Τρίτη 21 Δεκεμβρίου 2010

Επιστολή για τον αθέμιτο ανταγωνισμό

Συνάδελφοι,
Το θέμα του αθέμιτου ανταγωνισμού, απασχολεί το σύνολο της κοινωνίας μας  σε όλες τις διεργασίες της. Είναι κυρίαρχο ζήτημα ιδίως σε χώρες κοινωνικά, ηθικά, θεσμικά, οικονομικά και πολιτισμικά ανοχύρωτες όπως και η δική μας. Είναι ένα ζήτημα πολυπαραμετρικό και για να καταπιαστεί κάποιος μ’ αυτό απαιτείται τουλάχιστο να γνωρίζει τις παραμέτρους του. Εξειδικεύοντάς το σε επαγγελματικές κατηγορίες διαπιστώνουμε ότι λίγο - πολύ οι βασικές παράμετροί του παραμένουν ίδιες και διαφοροποιούνται μόνο ως προς τις πρακτικές. Έτσι, αυτό που ισχύει για τους μηχανικούς, τις περισσότερες φορές ισχύει και για τους γιατρούς, τους δικηγόρους κλπ.

Τι συνιστά λοιπόν αθέμιτο ανταγωνισμό στον κλάδο μας και ποιες είναι οι αιτίες που τον γεννούν και τον εκτρέφουν;
Επιγραμματικά και μόνο αναφέρω τα εξής.

Αθέμιτο ανταγωνισμό στον κλάδο μας συνιστά:
•    Η αλληλοεπικάλυψη των επαγγελματικών δικαιωμάτων σε όλες τις βαθμίδες και κλάδους των τεχνικών.
•    Οι εκπτώσεις στις ελάχιστες αμοιβές των μελετών – επιβλέψεων ιδιωτικών έργων που μερικές φορές φθάνουν σε ποσοστά που να καλύπτουν μόνο τον αναλογούντα φόρο!
•    Η διαμάχη για το ποιος είναι ικανότερος να εκμεταλλευθεί στο έπακρο το σαθρό σύστημα παραγωγής δομημένου περιβάλλοντος σε όλες του τις εκφάνσεις το οποίο τόσα χρόνια σκοπίμως καλλιεργείται από την ίδια την πολιτεία. Όποιος επομένως μπορεί να εξασφαλίσει για τον πελάτη του περισσότερα μ2 ή να χτίσει εκεί που ο άλλος δεν μπορεί, αυτός είναι και ο καλύτερος.
•    Η μη τήρηση των υποχρεώσεων του μηχανικού έναντι των καθηκόντων του.
•    Η μη αντίσταση στις πιέσεις της αγοράς για εκπόνηση δυο, ακόμη και τριών μελετών για το ίδιο έργο. Μια για την πολεοδομία η οποία αναγκαστικά πρέπει να πληροί τις νόμιμες προδιαγραφές και πολεοδομικούς κανονισμούς και που όμως στη συνέχεια γίνεται «μελέτη αρχείου», μια άλλη για το πώς θα κατασκευασθεί στην πράξη και μια άλλη που ενδεχομένως θα ανταποκρίνεται στις μεταγενέστερες απαιτήσεις του ιδιοκτήτη.
•    Η σε ορισμένες των περιπτώσεων παρουσίαση ψευδών στοιχείων του έργου (άλλη θέση και γεωμετρικά στοιχεία οικοπέδου προκειμένου να αποκτήσει οικοδομησιμότητα, απόκρυψη κτισμάτων προκειμένου να αυξηθεί η δόμηση κλπ).
•    Η μη τήρηση των κανόνων δεοντολογίας που διέπει τον κλάδο.
•    Η αντιποίηση του επαγγέλματος.
•    Η εκμετάλλευση προνομιακών σχέσεων με πρόσωπα υψηλά ιστάμενα.
•    Η εκμετάλλευση των θέσεων που κατέχουν ορισμένοι δημόσιοι λειτουργοί και η δημιουργία πελατειακών σχέσεων προς αποκόμιση προσωπικών οφελών.
•    Η μη τήρηση του γενικού κανόνα «ο καθείς εφ΄ώ ετάχθη» σε σχέση με το δημόσιο λειτουργό και τον ελεύθερο επαγγελματία.

Οι αιτίες που παράγουν αθέμιτο ανταγωνισμό  συνοψίζονται στα παρακάτω:
•    Το γεγονός ότι το Ελληνικό κράτος διαχρονικά κινείται όχι προγραμματικά αλλά κατευναστικά. Η κοινωνία κινείται με πολύ γρηγορότερα βήματα και δημιουργεί από μόνη της τις εξελίξεις με αποτέλεσμα το κράτος να παρεμβαίνει εκ των υστέρων πυροσβεστικά (βλ. διάφορες «τακτοποιήσεις» αυθαιρέτων κλπ).
•    Η ατιμωρησία, είτε στο ελεύθερο επάγγελμα είτε στο δημόσιο και η τάση για εύκολο και γρήγορο πλουτισμό.
•    Η πολυνομοθεσία. Στη χώρα μας έχουμε πολεοδομικά διατάγματα που είναι ακόμα σε ισχύ από το 1923 ενώ κάθε χρόνο προστίθενται πλειάδα άλλων τα οποία καταργούν άρθρα των προηγούμενων με αποτέλεσμα να υπάρχει μια διαρκής σύγχυση ως προς το τι ισχύει που.
•    Η διαρκής ποδηγέτηση της δημόσιας διοίκησης. Η δημόσια διοίκηση στη χώρα μας είναι ο μεγάλος ασθενής και θα συνεχίσει να είναι όχι γιατί ο ίδιος δεν επιθυμεί να βρει την υγεία του αλλά γιατί οι «γιατροί» τον θέλουν έτσι. Στην ουσία δηλαδή το ίδιο το κράτος δεν επιθυμεί υγιή και ανεξάρτητη δημόσια διοίκηση ακριβώς για να τη χρησιμοποιεί με διάφορους τρόπους. Η αναξιοκρατία, ο κομματισμός, ο παρεμβατισμός και η έννοια των διαφόρων ειδών «εξυπηρετήσεων», ο οικονομικός ευτελισμός των υπαλλήλων, οι κακές συνθήκες εργασίας κυρίως στην περιφέρεια και πολλά άλλα, συντείνουν στο να κρατείται η δημόσια διοίκηση σε πολύ χαμηλά επίπεδα.
•    Η ανεπάρκεια των μηχανισμών ελέγχου και επιβολής προστίμων. Σχετίζεται με τα όσα αναφέρθηκαν για τη δημόσια διοίκηση, την πολυνομία και την ατιμωρησία.
•    Η μη κατανομή διακριτών επαγγελματικών δικαιωμάτων σε όλες τις βαθμίδες τεχνικών και ο διαρκώς υποβαθμιζόμενος ρόλος του μηχανικού, ο οποίος τις περισσότερες φορές χρησιμοποιείται σαν μέσον ή σαν αναγκαίο κακό μόνο για την έκδοση της οικοδομικής άδειας. Το ίδιο το κράτος δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού αφού κατευθύνει το επάγγελμα σε μια γενικευμένη ισοπέδωση.


Όταν επομένως μιλάμε για αθέμιτο ανταγωνισμό, μιλάμε για ένα σύνθετο φαινόμενο.

Συνάδελφοι,
Βρισκόμαστε σαν κράτος σε μια πολύ δυσμενή θέση, όπου το ένα χαστούκι διαδέχεται το άλλο. Η κοινωνία πλέον δεν αντέχει αλλά ούτε και ανέχεται. Το γεγονός αυτό μπορεί να οδηγήσει σε συνθήκες «κανιβαλισμού», κάτι σαν σε γήπεδο. Αυτό ακριβώς είναι και το κρίσιμο σημείο. Αυτό πρέπει να αποφύγουμε.
Κατά τη διάρκεια της προεδρίας μου, προσπαθήσαμε όλοι μαζί να αναδείξουμε τα παραπάνω ζητήματα στο σύνολό τους. Προσπαθήσαμε να παρέμβουμε στη ρίζα του προβλήματος δηλαδή στις συνθήκες που παράγουν αθέμιτο ανταγωνισμό. Με συναντήσεις με τους συναδέλφους νέους και παλιούς, με συναντήσεις με φορείς και συλλόγους, με συνεχείς παρεμβάσεις σε όλα τα επίπεδα, με διαμόρφωση θέσεων ορισμένες εκ των οποίων έγιναν θέσεις πανελλήνιες, με συμμετοχή σε συνέδρια – ημερίδες της ΤΕΔΚ και των άλλων αναπτυξιακών φορέων στο νομό μας και όχι μόνο, με τη δημιουργία ηλεκτρονικής τράπεζας πολεοδομικών πληροφοριών για άμεση εξυπηρέτηση των συναδέλφων αλλά και για περισσότερη διαφάνεια, με την ίδια τη στάση μας που πρέπει λειτουργεί σαν παράδειγμα και με δεκάδες άλλες δράσεις.
Αυτές είναι πολιτικές επίπονες που απαιτούν χρόνο, τρέξιμο πολύ, πειθώ και ολοκληρωμένη τεκμηρίωση για να μπορέσουν να σταθούν στην κοινωνία. Είναι επί πλέον πολιτικές που δεν έχουν άμεσα αποτελέσματα ή πρόσκαιρα οφέλη αλλά συντείνουν στη διαμόρφωση συλλογικής συνείδησης, δράση απαραίτητη για την οριστική επίλυση του όποιου προβλήματος. Πιστεύω ότι τα καταφέραμε σ΄ένα μικρό όμως βαθμό. Χρειάζεται κι΄ άλλη, μεγαλύτερη ίσως προσπάθεια. Με τον ίδιο κόπο. Καιροί ου μενετοί.
Προσπαθήσαμε τέλος να κρατήσουμε συνεκτικό τον ιστό των μηχανικών. Αυτό είναι και το δυσκολότερο εγχείρημα και ίσως η σημαντικότερη παράμετρος για τον κλάδο μας. Πιστεύω ότι σ΄αυτό το επίπεδο τα καταφέραμε καλύτερα παρά τις προφανείς δυσκολίες.

Εδώ και μερικούς μήνες, με τη νέα πλέον σύνθεση της Δ.Ε., επανερχόμαστε συνεχώς στο θέμα με άλλη όμως προσέγγιση. Ασχολούμαστε με τον «αθέμιτο ανταγωνισμό» σαν μονοπαραμετρικό πρόβλημα. Εστιάζουμε έτσι την προσπάθειά μας μόνο στο να «επαναφέρουμε στην τάξη» όσους δημόσιους υπαλλήλους δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους. Δημιουργούμε έτσι ένα κλίμα καταγγελτικό, μονόπλευρο και στοχευμένο. Και έτσι πιστεύουμε ότι θα λύσουμε όλα μας τα προβλήματα. Επειδή έτσι το απαιτούν οι καιροί. Και το κάνουμε με τρόπο «αποφασιστικό» και με συνοπτικές ή ακόμα και ανύπαρκτες διαδικασίες, δημοσιοποιώντας το παράλληλα στην κοινή γνώμη που παρατηρεί αμήχανα. «Όργιο διαφθοράς και παρανομίας – μαύρο χρήμα από μηχανικούς του δημοσίου» το ένα πρωτοσέλιδο, «διαπλοκή και διαφθορά στις πολεοδομίες» το άλλο και πάει λέγοντας.
Παράλληλα, εξορκίζουμε την «προηγούμενη διοίκηση του ΤΕΕ» που ασχολήθηκε με το θέμα «επιδερμικά» και με τάση «κουκουλώματος»!... Και το λέει αυτό δημόσια ο Γ.Γ. του τμήματος ο οποίος στην «προηγούμενη διοίκηση» κατείχε την ίδια θέση και σε πλήρη σύμπλευση με την εν γένει πολιτική μας. Ας αναζητηθούν αλλού τα βαθύτερα αίτια της αλλαγής πλεύσης.
Εκτός βέβαια και αν η «προηγούμενη διοίκηση» ήμουν μόνο εγώ…

Συνάδελφοι,
Είναι τραγικό σφάλμα και εφήμερη πολιτική να αποποιούμαστε του παρελθόντος μας, όταν μάλιστα αυτό έχει κριθεί όχι από εμάς αλλά από τους αλάνθαστους κριτές που είναι το εκλογικό μας σώμα στο σύνολό του και ο καθένας από εμάς έχει αξιολογηθεί πολλαπλώς, ανεξάρτητα από τις μετεκλογικές «συνεργασίες» και το όποιο αποτέλεσμά τους .
Είναι παράλληλα σφάλμα να αντιμετωπίζουμε τα θέματα υπό πίεση, με σπουδή και βιασύνη και δίχως να κατανοούμε τις παρενέργειές τους. Έτσι, η ζημιά που μπορεί να γίνει είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που μπορούμε να φαντασθούμε. Και έχει ήδη γίνει αρκετή.
Το χειρότερο δε απ΄ όλα είναι να δημοσιοποιούμε καταγγελίες, διαβάζοντας αποσπάσματά τους και αφήνοντας στην κοινή γνώμη να εννοηθεί ότι αυτό είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου για τον ίδιο μας τον κλάδο… Πιστέψτε με, ότι με αυτό τον τρόπο, έστω και άθελά μας προσφέρουμε τις καλύτερες υπηρεσίες σ΄αυτούς που πραγματικά επιθυμούν την υποβάθμισή μας.

Παραμένω σταθερός στην άποψή μου ότι τα προβλήματα του κλάδου επιλύονται στο τραπέζι του διαλόγου και όχι στους τηλεοπτικούς δέκτες, μονόπλευρα, εσπευσμένα, βεβιασμένα, και κυρίως απροετοίμαστα και επί πλέον όταν σε δέκα ημέρες όλα θα αλλάξουν λόγω «καλλικράτη». Επαναλαμβάνω τη θέση μου ότι πρέπει πλέον να δώσουμε τη μάχη για ένα καλύτερο επαγγελματικό περιβάλλον μέσα στις νέες διαμορφούμενες συνθήκες. Άλλως πυροβολούμε στον αέρα. Και αυτό κάνει κακό σε όλους μας.
Επί πλέον, θεωρώ ότι είναι το πνεύμα συναδελφικότητας που πρέπει να εμπεδώσουμε και όχι το πνεύμα του διχασμού, της καταγγελίας, της καχυποψίας.  Να λειτουργήσουμε σαν ομάδα συμπαγής, ελεύθεροι επαγγελματίες και δημόσιοι υπάλληλοι με διακριτούς ρόλους και παράλληλα αλληλοσυμπληρούμενοι και αλληλοβοηθούμενοι. Να κάνουμε ακόμα και τα «μαύρα πρόβατα» ένθεν και ένθεν, να έλθουν δίπλα μας. Μια τέτοια πολιτική επιβάλλεται ιδιαίτερα τώρα που ο κλάδος βάλλεται από παντού.
Αυτός συνάδελφοι είναι ο δύσκολος δρόμος. Αυτός είναι ο δρόμος που πρέπει να διαβεί ένας επιστημονικός φορέας έστω και αν είναι μακρύς.
Μέχρι στιγμής και επί σειρά μηνών, επιλέγετε τη λογική της αντιπαράθεσης δημοσίων υπαλλήλων με ελεύθερους επαγγελματίες που συνεπικουρείται από μονόπλευρες καταγγελίες  και με άλλοθι την κρίση που πράγματι είναι υπαρκτή και μεγάλη αλλά που λες και  μαστίζει μόνο τον ένα κλάδο, μη αγγίζοντας το θέμα στο σύνολό του. Έστω και άθελα, η πρακτική αυτή οδηγεί στο διχασμό, την εσωστρέφεια και την επίλυση των προβλημάτων μας από τρίτους. Τους εισαγγελείς. Δίχως προοπτική, δίχως αύριο και όποιον πάρει η μπάλα.
Παράλληλα «τρέχουν» δεκάδες ζητήματα που αφορούν πραγματικά σε όλους μας, είτε σαν κλάδο είτε σαν κοινωνία που τα ξεπερνάμε δίχως καν να τ΄αγγίξουμε.

Θα είμαι δίπλα σας εάν εσείς το θελήσετε. Όπως παλιά. Γνωρίζετε ότι σέβομαι και τιμώ το παρελθόν μου και την ιστορική μου διαδρομή και βέβαια τους παλιούς συνεργάτες, φίλους και συνοδοιπόρους.

                        21.12.2010
                        Συναδελφικά


                        Πάνος Βενέρης



Υ.Γ. Η επιστολή αυτή απευθύνεται στο προεδρείο διότι σ’ αυτό συμμετέχουν οι εκπρόσωποι των «συμπραττουσών» δυνάμεων της νέας Δ.Ε. και είναι έγγραφη διότι μ΄αυτό τον τρόπο πιστεύω ότι μπορεί να είναι χρήσιμη και επί πλέον διότι δεν θα χρειασθεί να επαναλαμβάνω συνεχώς τα ίδια πράγματα και να γίνομαι κουραστικός.

Σάββατο 12 Ιουνίου 2010

Συγκρότηση σε σώμα των οργάνων διοίκησης του ΤΕΕ Δωδ/σου

Στις αρχαιρεσίες της 12.6.2010 για τη συγκρότηση των οργάνων διοίκησης του φορέα μας, διεκδικήσαμε και πάλι την προεδρεία του ΤΕΕ, όχι από κεκτημένη ταχύτητα αλλά γιατί θεωρούμε ότι αυτή ήταν η βούληση της πλειοψηφίας του σώματος των μηχανικών που στις εκλογές της 25.4.2010 έδωσε στην παράταξή μας και πάλι την πρώτη θέση με ποσοστό ρεκόρ 43,1% και παράλληλα επιβεβαίωσε την εμπιστοσύνη στον εκπρόσωπό μας και επί τρεις συνεχόμενες θητείες πρόεδρο του φορέα μας συνάδελφο Πάνο Βενέρη, κατατάσσοντάς τον για μια ακόμη φορά πρώτο σε σταυρούς προτίμησης ανάμεσα στους υποψηφίους όλων των συνδυασμών.
Στις εκλογές αυτές ψήφισαν 750 συνάδελφοι και η συμμετοχή ανήλθε σε ποσοστό 80%. Από τις εκλογές αυτές υπενθυμίζουμε ότι αναδείχθηκε το σώμα της 33 μελούς αντιπροσωπείας του φορέα μας με κατανομή εδρών ως ακολούθως: ΔΩΠΡΩΜΗ 14 (ποσοστό 43,1%), Συνεργασία Μηχανικών 10 (ποσοστό 29,3%), Ανεξάρτητη κίνηση Μηχανικών 5 (ποσοστό 13,3%) ΔΚΜ  (ποσοστό 7,2%) και Πανεπιστημονική 2 (ποσοστό 7,1%). Το ολιγομελές αυτό σώμα αυτό απετέλεσε και το εκλεκτορικό σώμα για τη συγκρότηση της 9μελούς Διοικούσας Επιτροπής και του αντίστοιχου προεδρείου της στις αρχαιρεσίες της 12.6.2010
Πριν τις αρχαιρεσίες της 12.6.2010 και κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων μεταξύ των παρατάξεων για τη σύνθεση των προεδρείων της Δ.Ε. και της Αντιπροσωπείας, για μια ακόμη φορά πιστοί στις αρχές μας και με δεδομένο ότι έχει ήδη εκφρασθεί με σαφήνεια η βούληση των συναδέλφων στις καθολικές εκλογές, προτείναμε διαπαραταξιακά προεδρεία που να αντιστοιχούν στη δύναμη της κάθε παράταξης, δίχως παρεκκλίσεις, δίχως εκπτώσεις και δίχως οποιαδήποτε άλλη συναλλαγή. Πάγια αρχή μας είναι ότι οι μάχες κρίνονται στα πεδία και όχι στα μαγειρεία.  Έτσι προτείναμε η πρώτη παράταξη να έχει τον πρόεδρο, η δεύτερη τον αντιπρόεδρο, η τρίτη το Γ.Γ. κλπ. Μια τέτοια πρόταση πέραν του ότι εναρμονίζεται με σαφείς δημοκρατικούς κανόνες και με τη βούληση όλων των μηχανικών, είναι ιδιαίτερα επίκαιρη αφού εγγυάται την ενότητα του κλάδου, στοιχείο απαραίτητο για την αντιμετώπιση των προβλημάτων στη σημερινή δύσκολη συγκυρία. Είμασταν επί πλέον πεπεισμένοι ότι μια τέτοια πρόταση θα ήταν άμεσα αποδεκτή και υλοποιήσιμη αφού κατά τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας επί δικής μας προεδρίας, δεν υπήρχαν παραταξιακές διαφοροποιήσεις στην πολιτική του φορέα μας κατά τη διαδικασία λήψης απόφασης με αποτέλεσμα η συντριπτική πλειοψηφία των αποφάσεων να είναι ομόφωνες πλην ορισμένων εξαιρέσεων όπου συνήθως η διαφοροποίηση προέρχονταν από πλευράς Πανεπιστημονικής.
Φαίνεται όμως ότι αυτή τη φορά λογαριάσαμε χωρίς τον ξενοδόχο. Ορισμένες φορές, ένα μικρό εκλεκτορικό σώμα που εναρμονίζεται πλήρως με προειλημμένες παραταξιακές αποφάσεις, είναι δυνατόν να ανατρέψει όλα τα δεδομένα, ακόμα και την κοινή λογική. Την πρακτική αυτή δυστυχώς επιτρέπει το θεσμικό μας πλαίσιο που στην ουσία εκτρέφει τη συναλλαγή, το πάρε – δώσε μεταξύ των παρατάξεων και βέβαια την ανάδειξη προσωπικών φιλοδοξιών που δεν έχουν νομιμοποιητική βάση από το σύνολο των ψηφοφόρων. Είναι πρακτική που δυστυχώς εκτρέφεται και εκπορεύεται από το κέντρο που δεν επιθυμεί την αλλαγή της διότι έτσι βολεύει. Είναι τέλος πρακτική που σε τοπικό επίπεδο έχουμε καταδικάσει επανειλημμένα με αποφάσεις συλλογικών οργάνων που πάρθηκαν με συντριπτική πλειοψηφία, προτείνοντας την τροποποίηση του θεσμικού μας πλαισίου με κύριο άξονα την άμεση – από τη βάση - εκλογή προέδρου και όλων των λοιπών διακριτών θέσεων, ακριβώς για να μηδενίσουμε τα περιθώρια μετεκλογικών παζαριών.
Μετά από δυο και πλέον δεκαετίες, η πρακτική αυτή εφαρμόσθηκε και στα τοπικά μας δρώμενα. Έτσι, αφού δίχως καμία αιτιολόγηση απορρίφθηκε η πρότασή μας (για διαπαραταξιακό προεδρείο ανάλογα με την δύναμη της κάθε παράταξης), με σύμπραξη τριών εκ των τεσσάρων μειοψηφουσών παρατάξεων και αποκλειομένης της πλειοψηφούσας, συμφωνήθηκε η κατανομή των διακριτών θέσεων στα όργανα διοίκησης του φορέα μας.  Προκειμένου δε να ισχυροποιηθεί η σύμπραξη αυτή, παραχωρήθηκε έδρα στη Διοικούσα Επιτροπή από τη δεύτερη (Συνεργασία Μηχανικών) στην τέταρτη παράταξη (ΔΚΜ), έδρα που η τελευταία δεν τη δικαιούνταν σύμφωνα με την δύναμή της στο εκλεκτορικό σώμα (έδρα η οποία στη συνέχεια απετέλεσε τη Γενική Γραμματεία του Προεδρείου!!)  αποκλείοντας έτσι από το δικαίωμα   διεκδίκησης της έδρας αυτής (στην κλήρωση) στην πέμπτη και τελευταία παράταξη (Πανεπιστημονική) η οποία δεν συνέπραξε αναπτύσσοντας ένα ξεκάθαρο σκεπτικό, αλλοιώνοντας έτσι για μια ακόμη φορά τη βούληση του εκλογικού σώματος.
Η παράταξή μας, πριν την αντίστοιχη ψηφοφορία, γνώριζε επακριβώς ποιο θα ήταν  το εκλογικό αποτέλεσμα αφού οι διακριτές θέσεις είχαν ήδη προσυμφωνηθεί και κατανεμηθεί. Έτσι, η διαδικασία αυτή εκφυλίσθηκε σε μια διαπιστωτική πράξη. Πριν την έναρξη της ψηφοφορίας καλέσαμε τις παρατάξεις και τους αντίστοιχους αντιπροσώπους, έστω και την τελευταία στιγμή να αναθεωρήσουν τις προειλημμένες αποφάσεις και να εναρμονισθούν με τη βούληση του συνόλου των μηχανικών όπως αυτή αποτυπώθηκε στην καθολική ψηφοφορία της 25ης Απριλίου 2010. Δυστυχώς αυτό δεν κατέστη εφικτό. Έτσι η παράταξή μας για λόγους αρχής και αξιοπρέπειας και παράλληλα τιμώντας τους ψηφοφόρους της,  αντέταξε απέναντι στις συμπράττουσες παρατάξεις τους δικούς της υποψηφίους για όλες τις διακριτές θέσεις. Έτσι, με 17 ψήφους κατά, όσες δηλαδή και το σύνολο των εκλεκτόρων που διέθεταν οι τρεις συμπράτουσες παρατάξεις και 14 ψήφους υπέρ όσες δηλαδή αντιστοιχούν στους εκλέκτορες του δικού μας συνδυασμού, η παράταξή μας, δηλαδή η πρώτη και με διαφορά παράταξη του ΤΕΕ, έμεινε έξω από τα δυο προεδρεία.
Στο φορέα μας εγκαινιάσθηκαν νέες πρακτικές. Η παράταξή μας διαθέτοντας 4 από τα 9 μέλη της Δ.Ε. και 14 από τα 33 μέλη της Αντιπροσωπείας και χωρίς κάποια διακριτή θέση, θα προχωρήσει μπροστά και θα ανταποκριθεί για μια ακόμη φορά στις αυξημένες προσδοκίες των συναδέλφων που την τίμησαν για 7η συνεχόμενη φορά με την εμπιστοσύνη τους. Θα στηρίξουμε κάθε προσπάθεια που θα εναρμονίζεται με τις γενικότερες θέσεις μας ή που θα κρίνουμε ότι είναι προς όφελος των μηχανικών και της κοινωνίας. Θα στηρίξουμε τις μεγάλες πρωτοβουλίες – δράσεις -  που είχαμε αναλάβει επί προεδρίας μας και που είναι σε εξέλιξη. Θα διαφυλάξουμε το κύρος του φορέα μας ασκώντας γόνιμη κριτική και πολιτική.
Ευχόμαστε καλή επιτυχία στο νέο πρόεδρο συνάδελφο Ιάκωβο Γρύλλη και το αντίστοιχο προεδρείο της Δ.Ε. και της Αντιπροσωπείας, στο δύσκολο έργο που καλούνται να ανταποκριθούν.
Το κείμενο αυτό δημοσιεύθηκε στον τοπικό τύπο την 15.6.2010

Κυριακή 25 Απριλίου 2010

Συγκεντρωτικά ποτελέσματα Εκλογών 2010 Τ.Ε.Ε. Τμ. Δωδεκανήσου

Α. ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΕΕ ΤΜ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 750 συμμετοχή 80%
ΕΓΚΥΡΑ 720
ΑΚΥΡΑ 19
ΛΕΥΚΑ 11





ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΙ ΨΗΦΟΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΔΡΕΣ
1 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΙΑΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ 310 43,10% 14
2 ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ 211 29,30% 10
3 ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ  ΔΩΔ/ΣΟΥ 96 13,30% 5
4 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ 52 7,20% 2
5 ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ  51 7,10% 2





Β. ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΕΕ ΤΜ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 750
ΕΓΚΥΡΑ 657
ΑΚΥΡΑ 22
ΛΕΥΚΑ 71
ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΙ ΨΗΦΟΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΔΡΕΣ
1 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΙΑΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ 300 45,70% 2
2 ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ 248 37,70% 2
4 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ 109 16,60% 1

Αποτελέσματα εκλογών 2010 - ΔΩδεκανησιακή ΠΡΩτοβουλία ΜΗχανικών

ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΙΑΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩ.ΠΡΩ.ΜΗ
Α. ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΕΕ τμ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΣΤΑΥΡΟΙ 
1 Βενέρης Παναγιώτης 199
2 Κοσμάς Γιώργος 118
3 Ζανεττούλλη Στεργούλα 106
4 Καρπούζης Στέφανος 86
5 Ράμμος Νικόλαος 83
6 Γλυνός Ιωάννης 77
7 Ζουμπάς Αντώνης 75
8 Χατζηλαζάρου Μαρίζα 68
9 Μάτσης Σαββας 67
10 Σλίμαν Φώτης 66
11 Σταυρούλης Δημήτρης 65
12 Γεωργαντής Νεκτάριος 63
13 Φρατζάκης Μιχάλης 63
14 Διακίδης Ανδρέας 62
15 Οικονόμου Νικόλαος 60
16 Κλαδογένη Δήμητρα 57
17 Κολλίγρης Νικόλαος 56
18 Μαργιέ Αναστασία  56
19 Διακοσταματίου Παύλος 53
20 Καμπαστάνας Μανώλης 53
21 Κωσταλίας Κώστας 53
22 Βαρβάρης Παναγιώτης 52
23 Μελένος Δημήτρης 49
24 Βασιλαρά Σεβαστή  48
25 Ζαχαρόπουλος Θανάσης 47
26 Σανσόγλου Παράσχος  46
27 Ρόδης Νικόλαος 45
28 Τριανταφύλλας Παναγιώτης 40
29 Παπαδομαρκάκης Γιάννης 36
30 Θεοχάρης Θεοχάρης  35
31 Ροδίτης Φανούρης 32
32 Ροδίτης Παύλος 31
33 Σούλος Θεμιστοκλής 25
Β. ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ  ΤΕΕ τμ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΣΤΑΥΡΟΙ
1 Στεφανόπουλος Χρήστος 132
2 Κλαδογένης Μιχάλης  82
3 Χριστοδούλου Μιχάλης  68
4 Μπαλαλής Κυριάκος  66
5 Ζαβόλας Νικήτας  57
6 Αναστασιάδης Γιάννης 52
7 Λαμπρίδης Χάρης  45
8 Ίκουτας Μιχάλης  44

Αποτελέσματα εκλογών 2010 - Ανεξάρτητη Κίνηση Μηχανικών Δωδεκανήσου

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
Α. ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΕΕ Τμ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΣΤΑΥΡΟΙ
1 Σκιαδόπουλος Κων/νος 59
2 Κορναρόπουλος Εμμανουήλ 42
3 Κάκνης Εμμανουήλ 37
4 Θεοχαρίδου Βασιλική 32
5 Καπνουλάς Κων/νος 31
6 Χατζηκων/νου Παύλος 30
7 Ρεϊσης Ηλίας 29
8 Κασέρη Βαρβάρα 28
9 Μαλτέζος Ευάγγελος 27
10 Φουρτσαδάκης Ιωάννης 27
11 Κορφιά Θαρρενή 24
12 Μαυράκης Γεώργιος 24
13 Δούρλιας Σωτήρης 23
14 Ζαγοριανός Κων/νος 23
15 Γιαννόπουλος Γεώργιος 21
16 Πέππας Αθανάσιος 21
17 Κατοίκας Δημήτρης 19
18 Γιαννάς Νικήτας 15

Αποτελέσματα εκλογών 2010 - Συνεργασία Μηχανικών Δωδεκανήσου


ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
Α. ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΕΕ τμ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΣΤΑΥΡΟΙ
1 Γρύλλης Ιάκωβος 135
2 Διαμαντή Τσαμπίκα 70
3 Πικιώνης Δημήτριος 67
4 Τσίγκρας Ηλίας 64
5 Κάσδαγλης Χριστόφορος 63
6 Πρέκα Νίκη - Μαρία 54
7 Λεγάκης Ξενοφών 51
8 Μωραϊτης Βασίλειος 51
9 Νιωτάκης Κων/νος 49
10 Θαρρενού Ελένη 47
11 Ηρακλείδης Άγγελος - Κανέλλος 44
12 Κουντούρης Ιωάννης 42
13 Ιωάννου Μαρία 39
14 Σταματάκης Αφεντούλης 39
15 Δράκος Δημήτριος 33
16 ΜωραΙτου Παρασκευή 33
17 Φάρκωνας Στυλιανός  33
18 Γιωτόπουλος Δημήτριος 27
19 Συμιακός Κώστας 26
20 Βαλιάτζα Ευαγγελία 25
21 Κεφαλάκης Παύλος 25
22 Γεωργαλλίδης Αναστάσιος 24
23 Ξενάκη Αθηνά 24
24 Ζαρίφης Νικόλαος 22
25 Καλλιουδάκης Εμμανουήλ 21
26 Ματθαίου Κων/νος 21
27 Σπάρταλης Ιωσήφ 21
28 Χαπίπη Χρυσούλα 19
29 Χατζηιωάννου Παναγιώτης 19
30 Μπατζούκη Ανδρομάχη 18
31 Διακογιωργάκη Δικαία - Μαρίνα 13
32 Μπερτζουάνης Νικόλαος 13
33 Μυριαλλής Αθανάσιος 13

Β. ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΕΕ τμ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΣΤΑΥΡΟΙ
1 Παρασκευοπούλου Άννα 87
2 Κατωγάς Ιωάννης 70
3 Σωτηράκης Σταμάτης 59
4 Ζαννετάκης Ιωάννης 57
5 Μπουζιώτας Στέφανος 48
6 Ναλμπάντ Μετήν 34
7 Τρικοίλης Εμμανουήλ 34
8 Καλαποδάκης ιωάννης 33

Αποτελέσματα εκλογών 2010 - Δημοκρατική Κίνηση Μηχανικών

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ Δ.Κ.Μ.
Α. ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΕΕ τμ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΣΤΑΥΡΟΙ
1 Πράντης Αργύριος 27
2 Αποστολάκη Μαρία 23
3 Καρύδης Μιχάλης 21
4 Αγγούριας Ανδρέας 19
5 Κούρτης Γεώργιος 18
6 Συρτσάκος Κων/νος 17
7 Θεοδωρόπουλος Μιλτιάδης 16
8 Λάκουρας Γεώργιος 16
9 Κατσαδούρος Ταξιάρχης 15
10 Μπριάνης Κων/νος 15
11 Κόσμος Θεόδωρος 11
12 Κωσταρίδης Γεώργιος 4
Β. ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΕΕ τμ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΣΤΑΥΡΟΙ
1 Καρύδης Μιχαήλ 57
2 Κούτρης Στυλιανός 54
3 Ρήγας Γεώργιος 32

Αποτελέσματα εκλογών 2010 - Πανεπιστημονική

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ
ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ
1 Παπακων/νου Κλεόβουλος 41
2 Περδικάρης Ιωάννης 12
3 Γκουτίδης Χρήστος 11